Le vaste chantier de l'affichage environnemental
Initialement prévue pour janvier 2011, la généralisation de l'affichage environnemental des produits et services est désormais conditionnée, après le passage à l'Assemblée nationale du projet de loi Grenelle 2, à une expérimentation d'un an qui devra être menée à partir de juillet 2011. Les travaux au sein de la plateforme Ademe/Afnor se poursuivent et le succès du colloque sur l'affichage environnemental organisé le 8 juin prouve à la fois l'intérêt et l'inquiétude des acteurs pour ce vaste chantier. La France n'est pas la seule à plancher sur le sujet. Le Japon, le Royaume-Uni, la Suède, la Belgique travaillent également au développement de l'information environnementale. Mais l'originalité de la France porte sur le caractère obligatoire et multicritère du dispositif. En effet, dans les autres pays engagés dans une telle démarche, celle-ci est volontaire et limitée à l'empreinte carbone des produits. Autre différence et de taille : l'objectif de ces initiatives est davantage tourné vers les entreprises alors que la France vise un dispositif ''à destination du consommateur'' afin de lui permettre de comparer les produits entre eux et d'influencer l'acte d'achat. Le choix des indicateurs et les modes de calculs sont primordiaux. Si la plupart des initiatives portent aujourd'hui sur l'empreinte carbone, c'est qu'elle est plus facile à évaluer. L'impact sur la biodiversité, les pollutions aquatiques sont plus difficilement quantifiables.
En France, les travaux de la plateforme Ademe/Afnor, initiés au printemps 2008, se poursuivent pour développer une méthodologie adéquate. Près de 670 organisations, représentées par 1.000 experts, participent aux différents groupes de travail. Des expérimentations, menées en parallèle, permettent d'affiner les travaux et de confronter la théorie à la pratique.
Source : www.actu-environnement.com

Journaliste et environnement : un climat hostile dans certains pays
À l'occasion de la journée mondiale de l'environnement, le 5 juin, l'association Reporters sans frontières a rendu public un rapport sur les menaces qui pèsent sur certains journalistes qui dénoncent dans leur pays des atteintes à l'environnement.
Dans un premier rapport publié en septembre 2009, RSF avait recensé plus d'une quinzaine de cas de journalistes ou de blogueurs arrêtés, disparus ou menacés pour leurs enquêtes sur l'environnement. Depuis cette date, l'association constate que le sort des journalistes environnementalistes ne s'est pas amélioré. Et de lister quelques cas à travers le monde…
Le reporter ouzbek Solidzhon Abdurakhmanov est toujours emprisonné pour avoir décrit dans des articles les conséquences humaines et environnementales de la disparition de la mer d'Aral. Il a été condamné en 2008 à dix ans de prison dans une affaire de trafic de drogue montée de toutes pièces. Au Brésil, Lucio Flavio Pinto, fondateur de la revue indépendante Jornal Pessoal, est toujours la cible de plaintes en cascade à la suite de ses enquêtes sur la déforestation en Amazonie. La liste est encore longue… Turquie, Brésil, Tibet, Chine, Argentine, Gabon font également partie des pays où le travail de journaliste environnementaliste n'est pas facilité, bien au contraire. Pollution industrielle, extraction de minerais, déforestation… Celui qui décide d'enquêter sur ces activités ou de les dénoncer est susceptible de s'attirer les foudres des autorités locales et/ou des entreprises, souvent complices, selon RSF. Selon l'association, ''dans la majorité des pays où la presse subit contrôle et intimidation, le seul moyen pour les journalistes d'aborder ces questions est de reprendre les informations produites par les militants écologistes, notamment les organisations internationales de défense de l'environnement. Le rôle de ces dernières est crucial, car elles sont trop souvent les seules à être capables de collecter l'information, de la traiter et de produire des rapports précis''. Mais elles aussi subissent régulièrement des pressions sur le terrain : ''les intimidations subies par de nombreux militants écologistes sont autant d'entraves à ce que l'information circule, notamment par voie de presse''.
Source : www.actu-environnement.com